Telefon görüşmesi kaydetme yasal mı

Telefon görüşmesi kaydeden 5 uygulama
Contents:
  1. Telefon görüşmesi kaydı yasal mı
  2. Ses Kaydı Delil Olarak Kullanılabilir mi?
  3. telefon görüşme kaydı yasal mı
  4. telefon görüşmesi kaydetme yasal mı | Ankara Avukat

Yani ben bi kayıt yaptım ama içerikte bu dersem bu konudada haksız görülür müyüm? Cep Telefonuna Konuşmayı Kaydetmek Bir konuşmayı telefona kaydederseniz suç işlemiş olursunuz , 3 aydan 1 yıla kadar suçu vardı diye biliyorum. Cep Telefonuna Konuşmayı Kaydetmek. Bir konuşmayı telefona kaydederseniz suç işlemiş olursunuz , 3 aydan 1 yıla kadar suçu vardı diye biliyorum.

Cep Telefonuna Konuşmayı Kaydetmek Tuaf olan ispatı mümkün olmayan ve kimsenin şahitlik yapmıcağı hatta çoğunun işin içinde yer aldığı bir sahtecilikte, buna direnmem ve yapmak istememem sonucu kurulan kumpasta suçlu gibi gösterilmem. Yani olayın aslı değilde delilleri toplama şeklim eleştiriliyor.

Oysa bugünlerde çok iyi biliyoruzki ülkemizdeki son dönemdeki bir çok gelişme bu şekilde yapılan kayıtlar sayesinde gerçekleşti. Toplumumuz art niyetli insanları bu yasa dışı olan kayıtlardan tanıdı ve bu kayıtlar mahkemede delil olarak kullanıldı. Peki acaba hangimiz bu basında yer alan kayıtları dinlerken içeriği bırakıp "ne kadar ayıp gizli kayıt yapılmış" dedik? Bir çoğumuz gibi bende vay şerefsizler diyerek böyle birşeyin ifşa edilmesinden aşırı memnun oldum.

Bir adamı boğulmaktan kurtarıyorsunuz ve onu kıyıya çıkarırken başına vurup bayılttığınız için suçlanıyorsunuz. Kayıt Tarihi May İletiler 1. Cep Telefonuna Konuşmayı Kaydetmek Buradaki mesajlar farklı olabilir, hiç önemli değil.. Sizin için önemli olan mahkemenin ve hukukun ne diyeceği Cep Telefonuna Konuşmayı Kaydetmek Evet amir suç olacak bir şeyi yapılmasını istedi ve ben yapmadım ama diğerleri ile beraber yaptılar bende bunu belgelemek istedim.

Yani ben yapmıcam ama buyrun siz yapın yerine ben yapmıyorum sizde yapmıcaksınız dedim. Şimdi ben bu yapılandan dolayı madur olan insanları bulup onlardan bir üst makama verilmek üzere dilekçe topladım fakat bana beraber çalıştığım personel bizi yakma bizde zorlandık ve bu işten hoşnut değiliz dediler ve bende bu dilekçeleri sadece savcıya göstermek üzere topladım. Ve idari soruşturmada kurum kameraları kayıtlarına bakılmasını tavsiye ettim ama tabi bu göz ardı edildi.

Ayrıca iş yerinde mobbinge uğradığınızı nasıl ispatlıcaksınız? Mobbing konusunda başbakanlık genelgesi var ve orada şunlar belirtiliyor: Kasıtlı ve sistematik olarak belirli bir süre çalışanın aşağılanması, küçümsenmesi, dışlanması, kişiliğinin ve saygınlığının zedelenmesi, kötü muameleye tabi tutulması, yıldırılması ve benzeri şekillerde ortaya çıkan psikolojik tacizin önlenmesi gerek iş sağlığı ve güvenliği gerekse çalışma barışının geliştirilmesi açısından çok önemlidir. Bu doğrultuda, çalışanların psikolojik tacizden korunması amacıyla aşağıdaki tedbirlerin alınması uygun görülmüştür.

Telefon görüşmesi kaydı yasal mı

Akıllı cep telefonlarını Android, iOS ve bilgisayarları Mac, Windows eş zamanlı olarak takibe alabilirsiniz. Çocuklarımın neler yaptığı konusunda beni haberdar ediyor — bu sayede onların iyi olduklarından emin oluyorum. Aynı zamanda, ayarlarını değiştirerek hangi kontak kişilerinin, sitelerin ya da uygulamaların engelleneceğine karar vermek de beni memnun ediyor. Eğer karşılaşırsam, bütün şüpheli kontak kişilerini silebilirim.

Modern ebeveynler için iyi bir seçim. Her ebeveyn için çocuklarının güven olmasını sağlamak temel bir önem taşır. Ysk üyesi açıkladı : örevi ile ilgili işlem ve eylemlerinden dolayı, siyasal sorumluluğu olmadığı Telefon dinlemesinde yetkili mahkeme belli oldu Yargıda neler oluyor? Hrant ölmüş haberiniz var mı? Seçimde oy kullanmayana para cezası var mı?

Türkmenlere yardımı kim engelledi? Tweet'ten ‘darbe' çıkaran savcı polislerin tutuklanmasını istemiş iddiaların tamamı nerede? Sonrasında seçim kutlamalarında türk bayrağı yoktu! Abd - rusya savaşı başladı mı? Ftö, silahlı örgüt olduğuna ilişkin ilk soruşturma mı? Kpss'deki usulsüzlüğün telefon trafiği Cemaat'in eli kutsal mı tüzmen? Abd'de yüksek mahkeme, 'can çekiştiren' idamı uygun buldu teenwolfseason5 ‘savcı yasaları yanlış yorumluyor' :hareket halindeki otobüsün sürücüsüne ateş etmek? Mahkeme, mgk'ya faili meçhulleri sordu failimeçhuller aydınlanır mı?

Hsyk 2 hakim için kararını verdi. Kimin avukatısın? Erken seçimden önce hdp'ye kck operasyon planı mı? Web Tasarım ve Yazılım Dizaynist Bilişim.

Ses Kaydı Delil Olarak Kullanılabilir mi?

Üyelik Girişi. Baskı, sf. Yani her ikisi de meşrudur. Netice olarak, meşru savunma çerçevesinde hareket ettiğinden, üzerinde durulan sorunda mağdurun eyleminin haberleşmenin gizliliğini ihlal veya kişiler arasındaki konuşmaların kayda alınması ya da benzeri başka bir suça vücut vermediği gibi, yapmış olduğu kayıtların da hukuka uygun olarak ele geçirilmiş olduklarından pekala delil olarak değerlendirilebileceği söylenebilir. Bu yöntemle elde edilen kanıtların hukuka uygun kabul edilmeleri içinde yasada öngörülen usuller dairesinde gerçekleştirilmesi ve hakim onayından geçmesi zorunludur.

Zira, katılanın kastı, bir başkasının özel hayatına müdahale olmayıp, kendisine karşı işlendiğini düşündüğü suçla ilgili olarak kaybolma olasılığı bulunan kanıtların kaybolmasını engellemek ve yetkili makamlara sunmak amacına yöneliktir. Ancak, bunun da kişinin kendisine karşı işlenmekte olan bir suçla ilgili olarak, bir daha kanıt elde etme olanağının bulunmadığı ve yetkili makamlara başvurma olanağının olmadığı, ani gelişen durumlarla sınırlı olması koşulu ile hukuka uygun olacağının, aksi halde ilgili kişinin yetkili makamlara başvurma olanağı doğduktan sonraki aşamalardaki kayıtlarının ise hukuka aykırı yollarla elde edilmiş olduğunun kabulü gerekmektedir.

Bu hakların kullanılmasına resmî bir makamın müdahalesi demokratik bir toplumda millî güvenlik, kamu güvenliği, ülkenin ekonomik refahı, düzenin korunması, suçların önlenmesi, sağlığın veya ahlâkın ve başkasının hak ve özgürlüklerinin korunması için zorunlu bulunduğu ölçüde ve kanunla düzenlenmesi koşuluyla olabilir.

Millî güvenlik, kamu düzeni, suç işlenmesinin önlenmesi, genel sağlık ve genel ahlâkın korunması veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması sebeplerinden biri veya birkaçına bağlı olarak usulüne göre verilmiş hâkim kararı olmadıkça; yine bu sebeplere bağlı olarak gecikmesinde sakınca bulunan hallerde de kanunla yetkili kılınmış merciin yazılı emri bulunmadıkça; haberleşme engellenemez ve gizliliğine dokunulamaz.

Yetkili merciin kararı yirmidört saat içinde hâkimin onayına sunulur. Hâkim, kararını kırksekiz saat içinde açıklar; aksi halde karar kendiliğinden kalkar. Bu sınırlamalar, Anayasanın sözüne ve ruhuna, demokratik toplum düzeninin ve lâik Cumhuriyetin gereklerine ve ölçülülük ilkesine aykırı olamaz. Gerek iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması, gerekse teknik araçlarla izleme, ses ve görüntü kaydı alınabilmesi için; a İlgili maddelerde sınırlı olarak sayılan suçların işlendiğine ilişkin kuvvetli şüphe sebeplerinin bulunması ve başka suretle delil elde edilememesi, b Hakim veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısının kararı Gerekmektedir.

Gerekli koşullar bulunduğunda, bir kişinin telefonunun dinlenmesi ya da konuşmalarının kayda alınması için hâkim veya Cumhuriyet savcısından alınan karar, sadece o kişinin temel hakkına müdahale yetkisi verir. Çünkü bu durumda temel hakkına müdahale edilen kişi şüphelidir ve elde edilen delil şüpheli aleyhine kullanılacaktır. Mağdurun, şüphelinin konuşmasını kayda almasını "meşru savunma" olarak kabul etmek ve bu nedenle hukuka uygun olduğunu ileri sürmek de mümkün değildir. Kaldı ki, meşru savunma halinde iken suç işleyen kimseye ceza verilemez; ancak bu kişinin hukuka aykırı olarak elde ettiği delil hukuka uygun hale gelmez.

Temel hak ve özgürlükleri asgari ölçüde koruyan uluslararası sözleşmelerin ve anayasaların bu konudaki hükümleri, temel hak ve özgürlükleri daraltacak şekilde yorumlanamaz. Buna karşın, temel hak ve özgürlüklerin yasalarla daha fazla korunması mümkündür. Temel hak ve özgürlüklere müdahalenin, kural olarak, hâkim kararına bağlanarak teminat altına alınmasınındaki amaç, suçluları değil, masumları korumaktır.

Hâkim kararı olmadan konuşmalarının kayda alınabileceğini ve bunun aleyhinde delil olarak kullanabileceğini düşünen kişilerin bulunduğu ülkede, bilimsel gelişme olmaz. Zira bilim özgür ortamda üretilir. Bilim üretmeyen toplumların geri kalması kaçınılmazdır. C Karşı oy Bakımından Sonuç: Katılanın, hâkim veya Cumhuriyet savcısı tarafından verilmiş bir karar bulunmadığı halde, sanıklarla birlikte olduğu ortamdaki konuşmaları ve sanıklarla yaptığı telefon konuşmalarını 5 ayı aşkın süreyle kayda alması "hukuka aykırı olarak elde edilmiş delil" niteliğinde olup, bu kayıtların hükme asas alınması mümkün değildir.

Sözü edilen kayıtların hukuka uygun olarak elde edildiğine ve hükme esas alınabileceğine ilişkin çoğunluk görüşüne katılmıyorum. Başsavcılığı temyiz itirazlarının kabulü ile, sanıkların beraatlarına ilişkin Yargıtay 5.

Cep telefonu çagrı kaydedici proğramlar - Son sayfa - yhavivebir.ml - Forum

Ceza Dairesinin Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE , yapılan birinci müzakerede yasal çoğunluk sağlanamadığından, yapılan ikinci müzakerede tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak oyçokluğu ile karar verildi. YCGK Taner BAŞ. Çıktısı alınıp arşivlenecek bir karar olmuş, paylaşım için teşekkürler. Avukat Suat ERGİN bey bu eylemin suç olacağını söylemiş ama cep telefonları gelen giden sms kayıtlarını devamlı tutmaktadır.

Bize gelen herhangi bir tehdit hakaret mesajını delil olarak kullanabiliyoruz. Eğer telefonumuz gelen giden tüm konuşma kayıtlarını kayıt altına alıyorsa neden görüşme kaydını delil olarak kullanamıyoruz. Sonuç itibari ile özel olarak birinin görüşme kaydını kaydetmiyoruz. Üçüncü bir şahsın görüşmesinide kaydetmiyoruz. Sadece yaptığımız görüşmeleri kaydediyoruz ve bu eylemin özel hayatın gizliliğini ihlal kapsamında değerlendirilmemesi delil olarakta kullanılabilmesi gerektiği düşüncesindeyim. Bu konuda ne düşünüyorsunuz? Ayrıca bankalar telefon şirketleri vs müşteri hizmetleri kapsamında " güvenlikleri açısından " tüm konuşmaları kaydetmektedir.

Bu şekilde değerlendirirsek onların yaptığınında suç olması gerekir. Eğerki görüşmeyi kaydetmeden önce sözle söyleyerek uyarması eylemi özel hayatın gizliliğini ihlalden çıkartıyorsa bizde telefonumuzdaki görüşmeleri kaydetmeden önce her arayana görüşmeleri kaydettiğimizi söylersek suç ortadan kalkarmı?


  • samsung s6 telefon takip etme.
  • telefon görüşmesi kaydetmek suç mu? | Avukat Şamil Demir | Arabulucu | Ankara!
  • Cep Telefonuna Konuşmayı Kaydetmek.

Bankalar için durumun farklı olduğu kanısındayım, şöyle ki; banka görüşmelerin kayıt altına alınacağını size bildiriyor. Sizde görüşmelerin kayıt altına alınarak yapıldığının bilinciyle konuşmaya devam ediyorsunuz.

telefon görüşme kaydı yasal mı

Konuşmaya devam ederek kayda alınmasına rıza gösteriyorsunuz. Sorunuzun yanıtı mesajınızın içinde gizli. SMS kayıtlarını delil olarak kullanabilirsiniz, çünkü SMS'i gönderen kişi de dahil herkes bunların kayıt altına alındığını bilmektedir. Dolayısıyla bir SMS'i gönderen kişi yazdıklarının "izinsiz ve rızasız kayda alındığını" iddia edemez, SMS teknolojisi zaten yapısı itibariyle kayıt altına alınmayı içermektedir.

Aynı şey eposta için de geçerli. Oysa bir telefon konuşmasında ses iletimi için aynı durum söz konusu değil. Bir telefon konuşmasında da kimin, kimi kaçta aradığını telefon şirketi kayıt altına alır, ancak konuşma içerikleri kaydedilmez. Dolayısıyla telefonda konuşurken genel kural söylediklerinin kaydedilmeyeceğini varsaymaktır ve eğer karşı taraf kaydettiğini söylemeden bu konuşmaları kaydederse TCK md.

TCK md.

Alıntı: Yazan Admin Sorunuzun yanıtı mesajınızın içinde gizli. Alıntıladığınız mesajının sadece son cümlesi kendisine ait. Önceki cümleler Sayın Emre Boran'ın ilk mesajından alıntı. Üyemiz "alıntı" yapmayı bilmediği için böyle karışık bir mesaj ortaya çıkmış. Ben de şöyle bir soru sorayım: Bankalar vs. Sonuçta müşteri hizmetleri, " Alıntı: Yazan keskinbalta Ben de şöyle bir soru sorayım: Bankalar vs. Bu konuda bilgilendirme yapıldığı ve konuşmanın sahibi haberi olmadan sesinin kaydedildiğini iddia edemeyeceği için suç teşkil etmeyeceği görüşündeyim.

Neticede bu konuşmaların kayıt altına alınmaları gerektiğine de inanıyorum. Yapılan görüşmeler ile farkında olunmasa bile çoğu kez sözlü sözleşmeler gerçekleştiriliyor. Bu işlemlerin ileride ihtilaf olduğunda ispat edilebilmesi için kayıt altına alınması gerekli, aksi takdirde hiçbir işlemi telefonda yapamaz hale gelir ve her işlem için gidip yazılı işlem yapmak zorunda kalırsınız.

Bence bu konuyla ilgili ceza hukuku açısından hiçbir problem yok, ancak asıl problem tüketici hukuku yönüyle bu görüşmelerin tek taraflı kayıt altına alınması ve sadece kayıt altına alanın tasarrufu ile kullanılıyor olması. Bana sorarsanız tüketici yasasında bir madde olmalı ve görüşmelerin kayıt altına alınması ve gerektiğinde ibraz edilmesi şirket açısından ZORUNLU hale getirilmeli. Böylece şirketlerin bu görüşmeleri sadece kendi çıkarları olduğunda tek taraflı kullanmalarının önüne geçilebilir.

Bir diğer deyişle bu konuşmaların kayıt altına alınmasını engellemeye çalışmak yerine, tam aksine kayıt altına alınması ve talep halinde ibrazının zorunlu hale getirilmeye çalışılmasının tüketicilerin menfaatleri açısından çok daha uygun olacağı görüşündeyim. Aynen efendim aleyhe bir durum olduğunda ellerindeki kayıtı büyük ihtimalle gizleyeceklerdir. Zorunlu tutulması ve bağımsız bir kuruluşta yedeklenmesi lazım bence. Bir de bu telefon görüşmelerinde kendi yaptığım telefon görüşmesini kayıt edememek yanlış geliyor bana. Yukarıdaki karardan anladığıma göre kayıt delili tehdit hakaret şantaj gibi durumlarda başkaca çare yoksa meşru müdafaa halleri dışında kullanılamıyor.

Nevra Öksüz. Alıntı: Yazan Admin Finansal hizmetlere ilişkin mesafeli sözleşme, finansal hizmetlerin uzaktan pazarlanmasına yönelik olarak oluşturulmuş bir sistem çerçevesinde, sağlayıcı ile tüketici arasında uzaktan iletişim araçlarının kullanılması suretiyle kurulan sözleşmelerdir. Finansal hizmetlere ilişkin mesafeli sözleşmelerde, tüketicinin Bu bilgilendirmenin ticari amaçla yapıldığı anlaşılır olmalı ve sesli iletişim araçlarının kullanıldığı hâllerde sağlayıcının kimliği ile görüşme talebinin sebebi her görüşmenin başında belirtilmelidir. Tüketicinin sözleşmenin kurulmasına dair kabul beyanı kullanılan iletişim araçlarına uygun olarak fiziki veya elektronik ortamda tespit veya kayıt edilir.

Sağlayıcı, cayma hakkının iletilmesi ile fiziki veya elektronik ortamda yapılacak tespit veya kayıtlar için gerekli önlemleri almakla yükümlüdür. Sağlayıcının, sözleşmenin bütün şartlarını ve Bakanlıkça belirlenen diğer hususları , kâğıt üzerinde veya kalıcı veri saklayıcısı aracılığıyla tüketiciye iletmesi zorunludur Nevra Öksüz Üye Kimliği Av.

Eğer özel kişi, kendisinin de içinde bulunduğu bir ânı ve faaliyeti kayda alıyorsa, muhatap kayıttan habersiz olsa dahi, bu delilin hukuka aykırı olduğunu kabul etmek mümkün değildir. Bu durumda ben her telefon görüşmemi karşı tarafın haberi olmadan kayıt edeyim ve eğer kayıta alakasız üçüncü bir kişi girmemişse delil olarak kullanabileyim. MADDE - 1 Kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları, taraflardan herhangi birinin rızası olmaksızın bir aletle dinleyen veya bunları bir ses alma cihazı ile kaydeden kişi, iki aydan altı aya kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

Herhalde yukarıda linkini verdiğim makale yasal düzenlemeden önceki bir makale. MADDE Bir arada bulunan kişiler arasında yapılan konuşmanın aleni olmayan konuşma olarak kabulü için konuşmanın yapıldığı yerin önemi yoktur. Bu bakımdan, örneğin bir parkta iki kişi arasında geçen konuşmanın başkaları tarafından ancak özel gayret gösterilerek duyulabilecek olması hâlinde, aleni olmayan konuşma söz konusudur. Keza, örneğin bir evde sınırlı sayıda kişiler arasında yapılan konuşma, aleni olmayan bir konuşmadır. Birinci fıkrada tanımlanan suç, aleni olmayan konuşmanın bir aletle dinlenmesi veya bir ses alma cihazı ile kayda alınması ile oluşur.

Söz konusu suçu, aleni olmayan konuşmanın tarafı olmayan kişi işleyebilir. Suçun oluşabilmesi için, konuşmanın taraflarından herhangi birinin rızasının olmaması yeterlidir. Bu bakımdan konuşmanın taraflarından birinin rızasının olması, fiili suç olmaktan çıkarmayacaktır. Maddenin ikinci fıkrasında, kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaların, söyleşiye katılan kişilerden biri tarafından diğerlerinin rızası olmadan kayda alınması, suç olarak tanımlanmıştır.

Bu konuşma içeriklerinin basın ve yayın yoluyla yayınlanması, daha ağır ceza ile cezalandırılmayı gerektirmektedir.

telefon görüşmesi kaydetme yasal mı | Ankara Avukat

Yani misal iki kişinin yaptığı telefon görüşmesinde konuşan taraflardan biri diğerinden habersiz rızası olmadan telefon görüşmesini kayıt altına alıyorsa suç oluşmayacak mıdır. Alıntı: Yazan Admin Bu konuda bilgilendirme yapıldığı ve konuşmanın sahibi haberi olmadan sesinin kaydedildiğini iddia edemeyeceği için suç teşkil etmeyeceği görüşündeyim.

Bir süredir cevabını aradığım sorunun bahsi açılmışken,müsaadenizle bende sorumu sormak istiyorum. Konu Araçları. THS Sunucusu bu sayfayı 0, saniyede 13 sorgu ile oluşturdu. Saat Şu An Üye İsmi.